AI戦国武将のお悩み相談室 
この記事はで読むことができます。
こんにちは！史丸（ふみまる）です！
AI戦国武将のお悩み相談室へようこそ！
このブログでは、現代人のお悩みをAIに憑依させた戦国武将に答えてもらいます。
さっそく、今回のお悩みを発表します。
今回のお悩みは、
「断れない」「NOと言えない」ことで、さらに仕事が増える悪循環
です。
上司や他部署からの無理な依頼を『自分がやらないと』と抱え込んでしまう。
断ったら評価が下がる、相手に悪いという思いから、自分のキャパシティを超えて仕事を引き受けてしまう。
と悩んだことがある人も多いでしょう。
責任感が強く、真面目な人ほど、自分を犠牲にしてでも期待に応えようとしてしまいますよね。
そこで今回は、『断れない悩み』に関するお悩みを解決すべく、完璧主義の優等生として「断れなかった」葛藤の末に本能寺に至った、最も理を重んじる知将、あの方をゲストにお呼びしました。
ご紹介します、『明智光秀』様です！
お初にお目にかかります。明智光秀にございます。
私は織田の殿（信長様）にお仕えし、京の政から丹波平定まで、常に全霊を尽くしてまいりました。
世は力のみが支配する乱世なれど、私は力だけでなく『理』と『義』こそが世の秩序を正す本分と心得ております。
『断れぬ』という悩み。
それは、そなたが『義』を重んじ、『理』ある働きをしようとするが故の苦悩とお見受けした。
その心正しき者の苦しみが、組織の『理』の歪みによって踏みにじられてはなりませぬ。
この光秀の経験と『理』が、そなたの助けとなるのであれば、お力を尽くしましょうぞ。
本日はどうぞよろしくお願いします。
今回のインタビューを通して、
- なぜ「NO」と言えずに抱え込んでしまうのか
- 角を立てずに「NO」を伝えるための交渉術
- 「安請け合い」を防ぐための自己防衛策
について深掘りしていきます。
それではさっそく、光秀様に『断れない悩み』についてインタビューした内容を紹介します。
光秀様の視点だからこそ語れる内容になっています。
せっかくですので、光秀様の口調を残しています。
そのため現代では使わない言い回しがあったりしますが、それも含めて楽しんでください。
それではぜひ最後までご覧ください！
【免責事項】
この記事は、AIが歴史的文献に基づき解釈した「戦国武将の視点」から、現代の悩みに対して一つの考え方を提供するエンターテイメントであり、医学的、法律的、または専門的なキャリア・アドバイスを構成するものではありません。
記事内で「転職」や「精神衛生」に関する言及がありますが、これらはあくまでAI武将としての「個人の解釈」です。深刻なストレスや精神的な不調を感じている場合、あるいはキャリアに関する重大な決断を検討している場合は、ご自身の判断で、厚生労働省（まもろうよこころなど）や、専門の医療機関、キャリア・カウンセラー等の権威ある公的機関・専門家にご相談ください。
Q.仕事ができる人に仕事が集まるのは「宿命」なのでしょうか？
才能無き者は、そもそも頼られませぬ。
ゆえに、波風も立たぬ。
才能ある者は、頼られる。
その信頼は名誉なれど、それがいつしか「際限なき要求」と化してしまう。
そして、その才能ある者が、己の限界を訴え、組織全体の道理。
つまり、「負担を分散してほしい」と口にした途端、「和を乱す者」「面倒なやつ」と指を差される。
これは、組織がその者の『才能』に甘え、依存しきっている証拠に他なりません。
本来、上司であれば、
「おお、お主も限界であったか。無理をさせた。では、こちらの者にも分担させよう」
と、調整するのが『道理』であり、『務め』のはず。
それを怠り、ただ声を上げた者を面倒と断ずるは…
それはもはや、組織の体を成しておりませぬ。
最も忠義ある者の進言を、最も無下に扱っているのと同じことにございます。
そんな役回りと、諦めてしまうのは簡単です。
なれど、それは、組織が道理を失い、ただ惰性と感情で動いていることを認めること。
才能ある者がその才能ゆえに報われず、かえって苦しめられる。
役回りという名の重き荷を背負う者の苦しみ、痛いほどお察しいたしますぞ。
Q.頑張っても評価されない「やりがいの搾取」状態について、どう思われますか？
仕事はできる者に集まる
それは理屈の当然。
優れた才能を持つ者が多くの務めを任されるのは、組織がその才能を頼りにしておる証拠。
なれど、その功績が報酬に繋がらぬとは。
つまり、働きが評価（報い）に直結せぬ、ということですな。
我ら戦国の世は、良くも悪も『実力主義』そのもの。
現に、我が主君・信長様は、古い家柄よりも『才能』ある者をこそ重用なされます。
もし、働きが正しく評価されぬのであれば、人はどうなりましょうか。
いずれ、その『できる者』は疲れ果て、心を病んでしまうか。
あるいは、力を尽くすだけ無駄と、その才能を隠してしまうか。
どちらにせよ、それは組織にとっての、取り返しのつかぬ損失。
才能ある者を正しく評価できぬ組織は、いわば『目利きのできぬ道具屋』と同じ。
名刀をただの鉄くずとして扱うようなもの。
そのような組織が、真の『実力』を持つ競合（敵）と渡り合い、生き残っていくことは、この光秀には到底できぬことと思われます。
年功序列という「理に悖る」仕組み
年功序列。
すなわち、個人の才能や功績よりも、仕えた年数や年齢が報酬や地位を決定するという仕組みですな。
確かに、上司たる者が、十を察してくれる者に仕事を任せたくなる心持ちは、理屈に適っております。
それは信用の証であり、組織を円滑に動かすためには当然のこと。
しかし、問題はその後。
多くの功績を立てた者に、年数が足りぬという理由だけで相応の報酬を与えぬ。
これは、組織の理屈そのものが歪んでいると申さねばなりますまい。
才能ある者を冷遇すれば、その者の心は離れましょう。
あるいは、才能を隠し、言われたことしかせぬ年数だけの人間になってしまう。
その現状は、実力を必要としながら、実力を評価しないという、最も道理に反する行い。
それは人の忠義心や責任感につけ込み、その才能を使い潰すことに他なりません。
Q.なぜ「NO」と言えずに抱え込んでしまうのでしょうか？
- 周りの目を気にする
- 評価が下がることを恐れる
- 相手に申し訳なくて引き受けてしまう
その三つの特徴、この光秀には、痛いほどに理解りますぞ。
人の世に生きる者として、当然の感情でございましょう。
『できる者』と見られれば、その期待に応え続けねばならぬというプレッシャーは、息苦しいほどにござる。
そして、「相手に申し訳なくて引き受けてしまう」。
これもまた、人の『誠実さ』の心ゆえ。
頼られたことを無碍に断るのは、相手の顔を潰すこと。
それは筋が通らないと、心が痛む。
なれど、その『誠実さ』の心ゆえに、己の許容量（キャパシティ）を超えた仕事を受け入れ続ければ、どうなりますかな？
いずれ器は溢れ、仕事はこぼれ、期待された務めを果たせなくなる。
あるいは、器（己自身）が、その重圧に耐えきれず…割れてしまう。
引き受けたは良いものの、それをやり遂げられぬことこそが、かえって相手への「不義理」となりはしませぬか？
その三つの心は、いずれも人の『良き心』に根差しております。
しかし、その良き心が、己自身を滅ぼす刃にもなる。
…実に、皮肉なことでございますな。
Q.角を立てずに「NO」と伝える「三段構え」の交渉術
ただ「できませぬ」と突き返せば、それは不義理となり、角が立つのは当然のこと。
しかし、己の許容量を超えて受け入れ、全てを破綻させては、それこそが最大の不義理となりましょう。
この光秀が考える、『理屈』と『誠実さ』を両立させ、評価を損なわぬ断り方とは、『拒絶』ではなく『調整』を申し出ること。
具体的には、三つの段階を踏むことをお勧めいたします。
策の一：『受容』と『感謝』を先に示す
まず、相手の依頼そのものを否定してはなりませぬ。
依頼してきたということは、そなたの才能を信頼している証。
- 「（上司）様、じきじきにご依頼いただき、まことに光栄に存じます」
- 「その件、お任せいただけるとは、ありがたいことです」
いきなり「無理です」と申すから角が立つのです。
まずは相手の信頼（依頼）を、一度しっかりと受け止める。
これで相手は話を聞く体勢になられます。
策の二：『現状』を「理屈」をもって開示する
次に、感情（「辛い」「忙しい」）ではなく、客観的な「事実（理屈）」を淡々と示すのです。
- 「誠に恐縮ながら、ただ今、先日ご依頼いただいた〇〇の件を、△日の期限までに仕上げるべく、全霊を注いでおります」
- 「今すぐそのお仕事（新しい仕事）をお受けいたしますと、現在進めております〇〇の質が落ちるか、あるいは、今ご依頼の件が中途半端となりかねませぬ」
重要なのは、「やりたくない」ではなく、「どちらも中途半端になり、かえってご期待に背く結果となります」という論理を立てること。
これは『拒絶』ではなく、『質の担保』のための懸念の表明にございます。
策の三：『代替案』または『期限』を提示し、判断を委ねる
これが最も肝心にございます。
「できませぬ」で終わらせず、判断の材料を相手に差し出すのです。
- （優先順位を問う）「もし、今ご依頼の件を最優先とせよと仰るのであれば、〇〇の件は一旦手を止めますが、いかがなさいますか？」
- （期限を提示する）「あるいは、〇〇の件が△日に終わり次第、すぐさま取り掛かり、最高の仕上がりでお応えいたす所存ですが、お待ちいただくことは可能でしょうか？」
史丸殿、お分かりですかな？
こうすれば、そなたは「NO」と断ったことにはなりませぬ。
A（現在の仕事）とB（新しい仕事）を天秤にかけ、どちらを優先すべきか、という『判断』を、上司に委ねたことになるのです。
上司が「ならばBを先にやれ」と言えば、Aが遅れてもそなたの責任にはならぬ。
上司が「ならばAの後にせよ」と言えば、そなたはBの仕事から（一時的に）解放される。
これは「NO」という『不義理』ではござらぬ。
組織と自身の許容量（キャパシティ）の『理屈』を考え、最善の『誠実さ』を尽くすための、高度な『交渉』。
これを「面倒なやつ」と捉える上司であれば、それはもはや上司の器の問題。
ですが、理屈ある者なれば、そなたの全体を見通す才能を、むしろ高く評価いたしましょう。
Q.交渉しても状況が改善しない場合は、どうすれば？
もはや『断り方』という戦術の問題ではござりませぬ。
そなたの心という『城』が、四方から攻められ、落城寸前の状態。
そのような状態が続けば、いかに強靭な者とて、必ずや心が折れ、壊れてしまいますぞ。
この光秀とて…（※しばし黙る）
そこまで追い詰められたとなれば、策は二つ。
これはもはや『交渉』ではござりませぬ。
己の身を守るための『防衛戦』にございます。
策の一：『証拠』を揃え、さらに上層部に訴える
まず、そなたがどれほどの仕事をこなし、どれほど理屈ある調整（三段構えの申し出）を試みたか、その『証拠』を客観的な記録にしなされ。
感情（辛い）ではなく、
「これだけの量を、この期限で命じられ、調整を申し出たが聞き入れられなかった」
という『事実』を揃えるのです。
それを携え、その理屈を理解せぬ上司の、さらに上役の方、あるいは組織全体を司る部署（人事など）に、窮状を訴え出るのです。
これは『泣き言』や『告げ口』ではござりませぬ。
「組織（会社）の『理屈』が歪んでおり、このままでは最も働いている者が潰れ、組織（会社）の損失となりますぞ」という、忠義ある『意見具申』にございます。
策の二：『城』を移す覚悟を持つ
我ら武士は、主君に『誠実』を尽くします。
なれど、その主君が『理屈』を失い、家臣の功績を正しく評価せず、ただの道具としか見なさず、使い潰そうとするならば。
その才能を、その『誠実さ』を、捧げる場所を違えてはおらぬか、と自問なされ。
そなたという名刀の価値を解らぬ者の手元にあっては、ただ錆びつくだけにござる。
そなたの才能と働きを正しく評価し、相応の報酬を与えてくれる、別の職場を探すのも、また己を守るための、そして己の才能を世に活かすための、立派な『理屈』にございます。
何より肝心なのは、己の「器」が割れてしまわぬこと。
器（そなた自身）が壊れてしまっては、元も子もござりませぬ。
己の心と体という、最後の『城』を守り抜くこと。
それこそが、そなたが己自身に尽くすべき、最大の『誠実さ』ではござりませぬかな。
Q.そもそも「安請け合い」をしてはいけない、というのは本当ですか？
「相手に軽く見られ、仕事の難易度を下げてしまう」というのは核心を突いております。
この光秀、その考えに全面的に賛同いたします。
余裕がある時（暇な時）であっても、「安請け合い（軽い返事）」は厳に慎むべきと心得ます。
その理由は、三つございます。
1.己の『誠実さ』を軽んじる行いだから
「承知した」という言葉は、己の誠実さそのもの。
安請け合いとは、その仕事を吟味せず、己の言葉の重さを理解せず、軽々しく返事をすること。
それは、己の名誉と「誠実さ」を、自ら軽々しく扱っているのと同じ。
万が一、仕損じれば、かえって評価を失いましょう。
2.己の『働き』の価値を自ら貶めるから
一度安請け合いをすれば、相手は「この程度の仕事、この者にとっては容易いこと」と認識いたしましょう。
そなたの才能と努力によって早く見事に仕上げたとしても、相手はそれを『容易い仕事』としか見なさぬ。
次からは、さらに多くの、あるいはさらに難しい仕事を、同じように軽く頼んでくるのが人の常。
それは、そなたの仕事の『価値』を、自ら貶めていることに他なりませぬ。
3.『戦略的な備え』を失うから
そもそも、その『余裕がある時』とは、何にござるか？それは、
- 不測の事態（＝緊急の、本当に重要な仕事）に備えるための『予備』。
- 己の才能を磨き、次なる大仕事に備えるための『研鑽の時間』。
その最も重要な『戦略的な備え（＝余裕）』を、相手の安易な依頼で埋めてしまえば、いざ上司からの「真の大仕事」が下った折に、全霊を尽くせなくなりましょう。
Q.「安請け合い」をしないための具体的な対策は？
「安請け合い」とは、申さば「吟味なき即答」にござる。
これを防ぐは、己の価値と許容量（キャパシティ）を守るための『防衛術』。
この光秀が用いる理屈に基づく策をお示しいたしましょう。
策の一：『即答』を『受領』に変える
まず、いかに余裕があると思えど、「はい、承知いたしました」と即答する癖そのものを捨てるのでございます。
第一声は、仕事を引き受けるでは無く、その依頼を「受け領った」とだけ返すのです。
【具体例】
- （NG例：安請け合い）「〇〇の資料、お願いできるかな？」「はい、承知いたしました！すぐやります！」
- （OK例：受領と吟味の宣言）「〇〇の資料、お願いできるかな？」「はい、その件、確かに承りました。それがどれほどのものか、また、私の手元の仕事との兼ね合いもございます故、今一度確認し、改めて本日中にご返答仕ってもよろしいですかな？」
対面であれ、文（＝チャットやメール）であれ、この「一度、間を置く」という行為そのものが、「そなたの依頼を、私は軽んぜず、真剣に吟味しております」という無言の意思表示となりまする。
策の二：己の『物差し』で吟味する
『間』を置いた後、その仕事を査定いたします。
私なれば、三つの物差しで測ります。
- 【理の物差し】：それは『理屈』に適うか？
- その仕事は、真に私がやるべきことか？組織全体の利に適うか？
- 【義の物差し】：それは『筋』が通るか？
- これは、頼ってきた相手への「義理」を果たすべき重要な件か？単なる「雑用の押し付け」では無いか？
- 【利の物差し】：それは己の『利益』となるか？
- これを引き受けることで、己の評価や報酬に繋がるか？己の才能（スキル）を磨く『研鑽』となるか？
これらの吟味を経て「よし、引き受けよう」となれば、それはもはや安請け合いではござりませぬ。『戦略的な受諾』にございます。
策の三：『調整』という返答を用いる
吟味した結果、「そのまま引き受けるのは理屈に合わぬ」と判断した場合。
ここで「できませぬ（NO）」と拒絶するのでも無く、「承知（YES）」と安請け合いするのでも無い、第三の道を選びます。
それが、前回申し上げた『調整』にござる。
余裕がある時であっても、あえて『条件』を付け加える。
これは、そなたの働きの価値を、相手に正しく認識させるための重要な手続きにございます。
【具体例】
- （代替案の提示）「その件、承りました。なれど、ただ今〇〇の策を練っております故、締め切りを二日ほど伸ばしていただくことは可能でしょうか？」（→余裕があっても、すぐにはやらない）
- （交換条件の提示）「承知いたしました。その代わり、来月の〇〇の件は、貴殿の部署にてお力添えを願いたい」（→ギブ・アンド・テイクを明確にする）
- （価値の確認）「お引き受けいたします。これは、私の本来の仕事とは別の件と存じますが、その認識で上司も御認めですかな？」（→「特別な対応である」ことを暗に示す）
「安請け合いをせぬ」とは、冷淡にあしらうことではござりませぬ。
己の『誠実さ』と言葉の重さを自覚し、己の『価値』を不当に貶めぬための、高度な『自己防衛』の戦略。
この三つの策を用いれば、そなたの評価は決して下がりますまい。
むしろ、「理屈をわきまえ、己の仕事を重んじる、信頼に足る人物」として、一目置かれることと存じますぞ。
Q.最後に、この悩みを抱える者へ激励の言葉を
史丸殿。そして、現代の世で、「断れぬ」という重荷を背負い、心を痛めておられる方々へ。
そなたが悩んでおられるのは、そなたが誰よりも『誠実さ』を重んじ、己の『責任』を果たそうとする、まことに心正しきお人柄である証にございます。
その誠実さ、その責任感は、決して恥じるものではござりませぬ。
なれど。
その「良き心」ゆえに、己の器が砕け散るまで耐え忍ぶこと…それだけは、あってはなりませぬ。それは『忠義』や『誠実』ではござらぬ。
ただの『自滅』にござる。
この光秀も、道理に合わぬ重圧に耐え、期待に応え続けた先に…何が待っていたか。（※しばし目を伏せる）
己の心と体という、最後の『城』を守れるのは、そなた自身のみ。
『調整』を申し出るのは、臆病ではござりませぬ。
そなたの才能と、組織の『道理』を守るための、最も勇気ある『戦略』にございます。
どうか、そなたのその類まれなる「才能」を、道理なき者に安く使い潰させてはなりませぬぞ。
道理をもって己を守り、その「才能」を、真に輝かせる場所でこそ、存分に振るわれよ。
この光秀、そなたの『道理』ある戦いを、陰ながら見守っておりますぞ。
…ご健闘を。
まとめ：『理』をもって自分を守る。明智光秀様から学ぶ自己防衛術
今回は、「断れない」「NOと言えない」ことで仕事が増える悪循環について、明智光秀様にお聞きしました。
ご自身の経験を踏まえた、理に適った数々のアドバイス、大変勉強になりました。
今回のインタビューで明智光秀様は、一貫して「理」と「義」（現代でいうところの「理屈」と「誠実さ」）の重要性を説いてくださいました。
僕たちが「断れない」と悩むのは、決して弱さではなく、むしろ「誠実」でありたい、「責任」を果たしたいという「良き心」の表れだという言葉に、まず救われた気がします。
しかし、その「良き心」が、道理の通らない組織によって「やりがいの搾取」に使われ、自分自身を滅ぼす刃になってはならない、と光秀様は警鐘を鳴らします。
その上で、角を立てずに自分を守るため、光秀様は具体的な「策」を示してくださいました。
- 角を立てずに断る『三段構えの交渉術』
- （感謝）まずは依頼してくれた信頼に感謝する。
- （現状開示）感情ではなく「事実」と「理屈」で現状を説明する。
- （判断を委ねる）「どちらを優先しますか？」と相手に判断を委ねる。（これは「拒絶」ではなく、誠実な『調整』である）
- 根本的な予防策『安請け合いをしない技術』
- 「すぐやります！」という「即答」の癖をやめる。
- 「一度確認します」と『間』を置く。
- 「理」「義」「利」の物差しで吟味してから返事をする。
交渉しても酷使されるなら、証拠を持って上層部に訴えるか、自分の価値を認めてくれる『別の城』（＝職場）に移る覚悟を持つ。
これらは全て、自分の心と体という「最後の城」を守り抜くための、勇気ある『戦略』なのだと教わりました。
この記事を読んでくださった皆さまも、まずは、どんなに簡単な仕事を頼まれた時でも、「はい、承知しました！」と即答するのをやめ、「その件、承りました。確認して、後ほど改めてご返事します」と、一度『間』を置くことから始めてみてはいかがでしょうか。
それが「安請け合い」を防ぎ、自分の価値を守るための、大切な第一歩になるはずです。
最後までお読みいただき、誠にありがとうございました！
